Jos pyörität yrityksen verkkosivuja, olet todennäköisesti törmännyt AMP-lyhenteeseen jossain vaiheessa. Ehkä joku on suositellut sitä, tai olet lukenut siitä hakukoneoptimointia käsittelevästä artikkelista. Lupaus kuulostaa houkuttelevalta: salamannopeat mobiilisivut, paremmat sijoitukset Googlessa ja tyytyväisemmät kävijät. Mutta onko AMP oikeasti järkevä valinta vuonna 2025, vai onko maailma mennyt jo sen ohi?
Tässä artikkelissa käymme läpi, mitä AMP tarkoittaa käytännössä, kenelle se sopii ja miksi useimmat sivuston omistajat pärjäävät nykyään paremmin ilman sitä. Käsittelemme myös sen, mitä kannattaa tehdä AMP:n sijaan, jos haluat mobiilisivuistasi nopeita ja käyttäjäystävällisiä.
Mikä AMP oikeastaan on?
AMP eli Accelerated Mobile Pages on Googlen vuonna 2015 lanseeraama avoimen lähdekoodin kehys, jonka tarkoituksena oli tehdä mobiilisivuista huomattavasti nopeampia. Käytännössä AMP toimii niin, että sivusta luodaan riisuttu versio, josta on karsittu pois raskas JavaScript, monimutkaiset CSS-tyylit ja muut hidastavat elementit. Google tallentaa nämä kevyet sivut omalle välimuistipalvelimelleen, jolloin ne latautuvat käyttäjälle lähes välittömästi.
Aikanaan AMP oli iso juttu erityisesti uutissivustoille. Google näytti AMP-sivujen vieressä salama-ikonin hakutuloksissa, ja Top Stories -karuselliin pääsy käytännössä edellytti AMP:n käyttöä. Moni julkaisija koki, ettei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa AMP käyttöön pysyäkseen näkyvissä.
Miksi AMP menetti merkityksensä?
Tilanne muuttui merkittävästi vuonna 2021, kun Google teki kaksi isoa päätöstä. Ensinnäkin Top Stories -karuselliin pääsy ei enää vaatinut AMP:tä. Mikä tahansa mobiiliystävällinen sivu voi nykyään näkyä siellä. Toiseksi Google otti käyttöön Core Web Vitals -mittarit, jotka mittaavat sivuston todellista käyttäjäkokemusta latausnopeuden, visuaalisen vakauden ja vuorovaikutteisuuden osalta.
Tämä oli käännekohta. AMP ei ole koskaan ollut suora rankingitekijä Googlessa – sen on vahvistanut muun muassa Googlen John Mueller. Sen sijaan Google keskittyy nyt siihen, kuinka hyvin sivusto suoriutuu Core Web Vitals -mittareissa, riippumatta siitä käyttääkö sivusto AMP:tä vai ei.
Samaan aikaan isot toimijat alkoivat luopua AMP:stä. Twitter (nykyinen X) lopetti AMP-tuen, ja monet suuret uutiskustantajat siirtyivät takaisin tavallisiin responsiivisiin sivuihin. Syy oli yksinkertainen: tavalliset verkkosivut olivat kehittyneet niin paljon, että AMP:n tuoma nopeusetu oli käytännössä kadonnut.
Oma kokemukseni AMP:stä WordPress-sivustoilla
Kokeilin itse AMP:tä muutamalla WordPress-sivustolla pari vuotta sitten. Alkuun vaikutelma oli positiivinen – PageSpeed-pisteet nousivat ja sivut latautuivat todella nopeasti. Mutta ongelmat tulivat nopeasti vastaan.
AMP-versiot sivuista näyttivät karuilta ja geneerisiltä. Brändi-ilme katosi, kun mukautettuja tyylejä ei voinut käyttää vapaasti. Lomakkeet eivät toimineet kunnolla, ja analytiikan seuranta monimutkaistui, koska osa liikenteestä tuli Googlen AMP-välimuistin kautta. Lopulta ylläpisin käytännössä kahta versiota jokaisesta sivusta – alkuperäistä ja AMP-versiota – mikä tarkoitti tuplasti työtä päivitysten ja sisällönhallinnan kanssa.
Kun optimoin samat sivustot kunnolla ilman AMP:tä – kevyemmällä teemalla, kuvien optimoinnilla ja välimuistiliitännäisellä – saavutin käytännössä samat tai paremmat nopeudet. Ja sivusto näytti siltä kuin halusin.
Mitä tehdä AMP:n sijaan?
Jos tavoitteena on nopea mobiilisivusto, AMP ei ole enää paras reitti siihen. Tässä konkreettiset askeleet, joilla pääset parempiin tuloksiin:
1. Valitse kevyt WordPress-teema. Raskas, ominaisuuksilla ladattu teema on yleisin syy hitaisiin sivuihin. Valitse teema, joka on rakennettu suorituskyky edellä. Hyviä vaihtoehtoja ovat esimerkiksi GeneratePress, Kadence tai Astra.
2. Optimoi kuvat. Käytä WebP-muotoa ja varmista, että kuvat on pakattu oikein. WordPress-liitännäiset kuten ShortPixel tai Imagify hoitavat tämän automaattisesti.
3. Ota käyttöön välimuistiliitännäinen. WP Rocket, LiteSpeed Cache tai W3 Total Cache tekevät valtavan eron latausaikoihin. Ne hoitavat sivuvälimuistin, CSS:n ja JavaScriptin minifoinnin sekä selaimen välimuistin asetukset.
4. Lykkää ja minimoi JavaScript. Suurin osa sivuston hitaudesta johtuu turhasta tai liian aikaisin ladattavasta JavaScriptistä. Lykkää ei-kriittisten skriptien latausta ja poista käyttämättömät liitännäiset.
5. Käytä CDN-palvelua. Cloudflare tarjoaa ilmaisen CDN:n, joka nopeuttaa sivujen latautumista maantieteellisesti kaukana palvelimesta oleville käyttäjille.
6. Seuraa Core Web Vitals -mittareita. Google Search Console näyttää sivustosi CWV-tulokset. PageSpeed Insights antaa sivukohtaiset suositukset. Tarkista tilanne säännöllisesti ja reagoi, jos pisteet laskevat.
Yleisiä väärinkäsityksiä AMP:stä
Myytti: AMP parantaa Google-sijoituksia. Ei suoraan. AMP ei ole rankingitekijä. Se voi välillisesti parantaa sijoituksia, jos sivusto on muuten hidas ja AMP korjaa nopeusongelman. Mutta saman tuloksen saa ilman AMP:tä optimoimalla sivuston kunnolla.
Myytti: AMP on pakollinen mobiilisivuille. Ei ole. Vuodesta 2018 lähtien Google on käyttänyt mobile-first-indeksointia, mikä tarkoittaa, että kaikki sivustot arvioidaan mobiiliversion perusteella. Tämä ei kuitenkaan edellytä AMP:tä, vaan responsiivista suunnittelua.
Myytti: AMP kannattaa uudelle sivustolle varmuuden vuoksi. Päinvastoin. Uudelle sivustolle AMP:n rakentaminen luo turhaa teknistä velkaa. Parempi strategia on keskittyä alusta alkaen responsiiviseen, nopeaan sivustoon ja optimoida Core Web Vitals -mittarit kuntoon.
Kenelle AMP vielä sopii?
AMP ei ole täysin kuollut, ja joissain erityistilanteissa siitä voi olla hyötyä. Jos pyörität suurta uutissivustoa, jossa julkaistaan satoja artikkeleita päivässä ja sisältö on pääasiassa tekstiä, AMP voi edelleen tarjota nopean tavan saada sisältö ladattua. Samoin jos sivustosi tekninen kunto on todella huono eikä resursseja kokonaisvaltaiseen optimointiin ole, AMP voi toimia väliaikaisena laastarina.
Mutta tavalliselle yritykselle, jolla on esittelysivusto, palvelusivut tai pieni verkkokauppa, AMP on ylilyönti. Se rajoittaa ulkoasua, monimutkaistaa ylläpitoa ja ei tarjoa mitään sellaista, mitä ei saisi aikaan hyvällä perusoptimoinnilla.
Usein kysytyt kysymykset
Pitääkö olemassa olevat AMP-sivut poistaa? Jos AMP-sivut eivät tuo lisäarvoa liikenteeseen tai Core Web Vitals -pisteisiin, niistä kannattaa luopua. Muista tehdä 301-uudelleenohjaukset AMP-osoitteista tavallisiin versioihin, jotta hakukonearvo siirtyy.
Vaikuttaako AMP:n poisto hakusijoituksiin? Ei negatiivisesti, kunhan tavalliset sivut on optimoitu hyvin. Monet sivustot ovat raportoineet liikenteen pysyneen ennallaan tai jopa kasvaneen AMP:n poiston jälkeen, koska tavallisilla sivuilla on parempi käyttäjäkokemus.
Tukeeko WordPress edelleen AMP:tä? Kyllä, AMP for WordPress -liitännäinen on edelleen saatavilla. Sen kehitys on kuitenkin hidastunut merkittävästi, mikä kertoo siitä, mihin suuntaan ala on menossa.
Mikä on tärkein asia mobiilinopeudessa vuonna 2025? Core Web Vitals. Keskity kolmeen mittariin: Largest Contentful Paint eli pääsisällön latausaika, Interaction to Next Paint eli sivun reagointinopeus, ja Cumulative Layout Shift eli visuaalinen vakaus. Kun nämä ovat kunnossa, sivustosi on nopea ilman AMP:tä.
Yhteenveto
AMP oli aikanaan merkittävä innovaatio, joka pakotti koko verkkoteollisuuden miettimään mobiilinopeutta uudella tavalla. Mutta verkko on kehittynyt, ja nykyään samat hyödyt saavutetaan ilman AMP:n rajoituksia. Google itse on siirtänyt painopisteen Core Web Vitals -mittareihin, ja suurin osa alan toimijoista on jo jättänyt AMP:n taakseen.
Jos rakennat uutta sivustoa tai mietit nykyisen sivustosi kehittämistä, käytä energiasi responsiiviseen suunnitteluun, kevyeen tekniseen toteutukseen ja Core Web Vitals -optimointiin. Sillä pääset pidemmälle kuin AMP:llä koskaan pääsisit. Tärkeintä ei ole se, käytätkö jotain tiettyä tekniikkaa, vaan se, että sivustosi latautuu nopeasti, näyttää hyvältä ja palvelee kävijöitä sujuvasti jokaisella laitteella.